autor: Mateusz Chodakowski | dodano: 16.11.2009

Windows Mobile, Symbian, a może Android?

Tagi: microsoft windows windows phone symbian google google android

Wprowadzenie

Rynek telefonów komórkowych wciąż rośnie. Z ogromną częstotliwością wchodzą na rynek nowe modele, wybór jest niemal nieskończony. Dodatkowo można zauważyć, że urządzenia te zaczynają coraz bardziej przypominać mini komputery, tablety, lub cyfrowe aparaty fotograficzne. Z telefonów na rzecz dużych, dotykowych ekranów znikają klawiatury. Czy to dobrze czy źle, trudno rozsądzić.

Jak wiadomo żadna, nawet najbardziej zaawansowana komórka bez ?softu? nie zadziała. Dziś, producenci stawiają nas w trudnej sytuacji. Mamy Windows Mobile, funkcjonujący pod taką nazwą od 2003 roku. W tym miesiącu miała miejsce premiera nowej wersji systemu (6.5), więc korzystając z okazji Microsoft postanowił zrezygnować z obecnej nazwy, zastępując słowo Mobile, słowem Phone. Tak powstał Windows Phone. Na rynku jest także Symbian, który znajdziemy w prawie każdej zaawansowanej Nokii. Stawkę zamyka Android, najmłodszy z graczy. Jest to oparty na Linuxie system autorstwa Google. Pozostaje jeszcze oczywiście możliwość wyboru telefonu bez systemu operacyjnego. Niestety ta ostatnia opcja zamyka nam wiele możliwości, na przykład obsługi GPS. Softy producentów, nawet jeśli instalowane w najnowszych modelach mają wiele ograniczeń, co zniechęca bardziej zaawansowanych użytkowników do korzystania z takich urządzeń.

Załóżmy więc, że odrzucamy telefony z firmowymi firmware'ami. To jakiego wyboru dokonamy, może w mieć w dużej mierze wpływ na poziom naszego zadowolenia z zakupionego sprzętu.

1 2 3 4

Windows Mobile

oceń artykuł:

(4.3/5.0, 4 ocen)

Komentarze (5):

Komentarzy na stronę:

~Gość (2010.08.30 14:58)

Mnie martwi tylko jedno. Dyskryminacja przez Androida urządzeń z klawiaturą pod ekranem, bowiem Android wymaga ekranu 3,8 cala a jeśli już fizyczna klawiatura to wysuwana.
Wiemy dobrze, że ruchome elementy najszybciej się psują.

~Gość (2010.01.22 09:53)

Ja pierdziele.. jak macie za dużo aplikacji otwartych w N95 to się nie dziwcie że muli. Ja mam N95-2 i jestem zadowolony bo mi nic nie muli. A jak ktoś nie umie dbać o telefon, to widać że nie powinien mieć czegoś takiego, a szczególnie wiedzieć do czego to jest.

~Gość (2009.12.10 19:33)

Twoje porównanie z Vista jest prawie tak trafne jak wpadka z dziewczyna. System operacyjny, który ma duze wymagania sprzetowe, nie powienien nigdy być nazywany systemem operacyjnym. Dlaczego? Jeśli spełniasz minimalne jego wymagania, chodzi jakby chciał a nie mógł, ale co gdy masz super wydajny sprzęt? System bierze tyle zasobów sprzętowych, że bezsensem jest korzystanie z niego. Nie lepiej mieć XP który dobrze chodzi, niż Viste, która bierze tyle proca, że twój dual core 2,2ghz chodzi jak 1,6ghz - oczywiście taktowania to jedynie zobrazowania płynącego z microsoftem bezsensu. Jakoś wszystkie dystrybucje linuxa wraz z nowymi wersjami są coraz lepsze i z wersji na wersję nie podwajają wymagać, zdarza się wręcz przeciwna sytuacja... pzdr!

~Gość (2009.11.24 15:58)

Jak kupiłeś beznadziejną komórkę to się dziwisz ? To trochę tak jak z Vistą, koleś kupuje złom ze sklepu i dziwi się że wolno chodzi.

Ja mam E51 i jestem bardzo zadowolony, w bezpośrednim porównaniu wyszła lepiej od N95, zresztą wszystkie N są beznadziejne w porównaniu z E.

~Gość (2009.11.18 10:18)

Posiadam telefon z symbianem, ale co z tego skoro muli niemiłosiernie (N95). Aplikacje po kilkunastu minutach same sie wywalają, albo czasami nie chcą się uruchomić (przeinstalowanie nic nie da - format telefonu). Nigdy więcej telefonu z symianem. Tylko WM - pełno programów do nawigacji i można urozmaicić telefon. Android na tym trochę kuleje (i niestety jest napisane przez google).