Test 10 kart graficznych DX 10 i DX 11 w Windows 7
autor/dodał: Kamil Myzia | dodano: 04.02.2010
- ilość odsłon: 66198
- ilość komentarzy: 20
Wprowadzenie
Rok 2010 wnosi do naszego wortalu kilka zmian. Przede wszystkim zmieniamy system operacyjny z Windows Vista 32-bit na Windows 7 64-bit. Odświeżamy również zestaw gier – wprowadziliśmy kilka nowości oraz zmieniliśmy podejście do samych testów. Sprawdziliśmy najważniejsze chipsety graficzne przy użyciu najnowszych wersji sterowników. Do testu wypożyczyliśmy 10 układów graficznych. Zapraszamy do porównania.

AMD i NVIDIA średnio raz w miesiącu odświeżają swoje wersje sterowników dla kart graficznych. W swojej bazie mieliśmy wyniki akceleratorów graficznych przetestowanych kilka miesięcy temu. Wreszcie przyszła pora na ponowne zbadanie ich wydajności na najświeższych driverach. Zmieniamy również metodologię testów w grach. Dotychczas najczęściej dwa wyniki z jednej gry lądowały w naszej publikacji – zazwyczaj w wygładzaniem krawędzi oraz filtrowaniem anizotropowym. Teraz będziemy prezentowali cztery wykresy z jednej gry: dwa bez AA/AF i dwa z nimi. To wskaże jak dany układ graficzny sobie radzi z dodatkowymi ulepszaczami obrazu, a jak bez nich. To powinno pomóc wyciągnąć końcowych wniosków o wydajności danego układu graficznego.
Do puli gier dodaliśmy trzy nowe tytuły: CMR Dirt 2, Resident Evil 5 i CoD: Modern Warfare 2. Każdy z nich jest dość świeży i dobrze nadaje się do testów porównawczych. Pozostawiliśmy również starsze gry, których nie sposób pominąć w naszych artykułach o układach graficznych, czyli: Crysis, HawX, Far Cry 2 i World In Conflict. W przyszłości dołączy najnowsza odsłona gry Stalker – Zew Prypeci.
Do naszej redakcji przybyło dziesięć układów graficznych: pięć Radeonów i pięć GeForce. Poniżej przedstawiamy specyfikacje techniczne badanych akceleratorów.
- dodaj komentarz (20)
- do ulubionych
- poleć znajomemu
-
oceń artykuł:
4.86/5







~Czytelnik 25.02.2010 21:45:05
No fakt, pojawił sie hd 5830, ale jak widać, wydajność trochę szokuje... znaczy jest niska :/
KamilM 20.02.2010 17:07:24
Bo ceny z każdym dniem ulegają zmianom :(. Ostatnio np. GTX 260 podrożał dość znacznie, nie mówiąc już o GTX 275, którego przed świętami można było wyrwać za mniej niż 700 zł. To karty, które już kończą swój żywot. Podobnie z HD 4890, jego dni są policzone, a jego miejsce zajmie HD 5830, którego premiera jest w czwartek. I będziesz miał swojego HD 4890 z DX 11 :)
XaRaDaS 19.02.2010 10:08:40
@Czytelnik, porównuje się różne karty i podaje ich wyniki, a użytkownik będzie miał wtedy lepszy wgląd w sytuację na rynku. Oczywiście podane ceny odbiegają od realiów na rynku, bo HD5870 Vapor można kupić taniej. Dla mnie cała recka jest super, pełno testów i wykresów, szkoda tylko, że HD4890 nie ma DX 11, bo to byłby idealny zakup na dzień dzisiejszy :D
~Czytelnik 12.02.2010 18:44:29
Porównuje się do tych kart, które można kupić za podobne pieniądze.
~mefiasz 11.02.2010 13:24:06
Szynam szyną, taktowanie taktowaniem ale i tak liczy się ogólna przepustowość pamięci, która jest mniejsza od GTX 260/HD4870 do których to HD5770 jest tak porównywana... Moim zdaniem błędnie
KamilM 09.02.2010 22:56:09
Pisałem w kontekście HD 4850 i HD 4890 :), które na tle konkurentów wypadły bardzo dobrze.
ivanos 09.02.2010 21:56:33
"W najnowszej części gry Call of Duty, wyraźnie lepiej sobie radzą układy graficzne Radeon. Widać to chociażby po modelach HD 4890 i HD 4850, które są szybsze od konkurencyjnych GF GTX 275 i GF GTS 250"
Gdzie są szybsze ??? Recenzent chyba się zagalopował :) HD 4890 jest tak samo wydajny jak GTX 275 !!!! Zresztą są to porównywalne wydajnościowo karty !!!
KamilM 09.02.2010 15:14:02
Obecny CPU jest wystarczający do gier, w których testujemy. Tym bardziej, że pracuje on przy częstotliwości 4.1 GHz. Do póki nie będzie o wiele większej ilości gier, które wykorzystują 4 rdzenie, nie ma większych powodów, aby dokonywać zmian.