Gigabyte GTX 260 Super Overclock - pogromca GTX'a 275!
autor/dodał: Kamil Myzia | dodano: 05.10.2009
- ilość odsłon: 74382
- ilość komentarzy: 8
Podsumowanie
Gigabyte wprowadzając model GeForce GTX 260 Super Overclock pokazał, że można jeszcze coś przy tej karcie ?pogrzebać?. Dzięki zmianom na powierzchni płytki drukowanej, użyciu lepszej jakości elementów elektronicznych, akcelerator pobiera zauważalnie mniej od wolniejsze układy graficzne.
Dzięki fabrycznemu overclockingowi Gigabyte GeForce GTX 260 Super Overclock jest w stanie nawiązać skuteczną walkę z GeForce GTX 275. W wielu przypadkach jest od niego wydajniejszy, a przy tym tańszy o kilkadziesiąt złotych. Pewnym uniegodnieniem jest na tą chwilę dostępność karty. W chwili obecnej oferuje ją tylko jeden duży sklep, stąd też niestety zawyżona cena. Sugerowana cena za ten model, Gigabyte wycenia akcelerator na kwotę 650 zł, w rzeczywistości mamy 710 zł. Mimo to, cena wydaje się być atrakcyjną w porównaniu do GeForce GTX 275 kosztującego nie mniej niż około 730-740 zł.
Niższy pobór energii, wydajność na poziomie ciut droższego GF GTX 275, 3 lata gwarancji, to główne powody, dla których warto zainteresować się produktem Gigabyte?a. Miejmy nadzieję, że wprowadzenie większej ilości egzemplarzy do sprzedaży sprawi, że karta oferowana będzie w niższych cenach, co stanie się to kolejnym argumentem, aby ?Super Overclock? zagościł w większej ilości domowych pecetów.
Gigabyte GTX 260 Super Overclock
Sprzęt dostarczyli: Gigabyte, NEC
- dodaj komentarz (8)
- do ulubionych
- poleć znajomemu
-
oceń artykuł:
3.89/5
~Gość 03.11.2009 17:09:04
Pobór prądu w spoczynku to istna katastrofa! Serfujesz po necie, a ten GTX wcina 40W więcej niż dużo wydajniejszy Radek HD5870.
KamilM 15.10.2009 17:34:36
GTX 260 na chipach GT200b są produkowane w 55 nm.
~Gość 15.10.2009 02:49:48
Czy ja dobrze widzę, że GTX 260 jest produkowany w 55 a nie 65 mm? Czy to może dotyczy tylko Gigabyte'a w wersji Super Overclocked i "zwykłej" Ultra Durable?
KamilM 09.10.2009 14:59:37
Wiele lat temu, gdy na świat wyszedł GeForce 256 DDR, NVIDIA zaczęła podwajać wartość częstotliwości taktowania. Zamiast 166 MHz było 320 MHz. Później przez kilka generacji kart ATI jak i GeForce modne było twierdzenie, że pamięć powinno się oznaczać z efektywną częstotlwiością. Jednak w późniejszym stadium firmy powróciły do standardowego nazewnictwa. Nie mówię tutaj, że sugeruję się tym, co podają opcje w zakładkach sterowników (czyli rzeczywiste taktowanie). Jeśli ktoś potrafi odróżnić GDDR3 od GDDR5 w opisie danej karty, to co za problem? Nie ma co się przychylać marketingowi. Podajemy od zawsze prawdziwą częstotliwość i zaznaczamy jaki rodzaj pamięci ma dana karta.
~Gość 08.10.2009 16:17:13
wydaje mi się, że podawanie w jednej tabelce rzeczywistego (zamiast efektywnego) taktowania dla pamięci GDDR3 i GDDR5 jest nieco mylące. ktoś może pomyśleć, że pamieć 1250 MHz GDDR3 jest szybsza od 1050 MHz GDDR5
dysan112 07.10.2009 07:36:59
w dobie tego co ma wyjść i za parę tygodni karta spóźniona, zresztą jeśli karta kosztuje 700-800 to lepiej już dozbierać te 200 zł i kupić 5850 albo poczeka na zbicie cen.
Test fajny ale karta spóźniona
KamilM 05.10.2009 23:24:11
Cena trochę szaleje, chociaż muszę dodać, że zaczyna już osiągać akceptowalny poziom. PR Gigabyte początkowo (około 2 tygodni temu) podał mi, że cena w PL powinna wynosić 650 zł. Ale po tym jak karty zaczęły wpływać do sklepów, było to 740-750 zł. Dziś przed publikacją sprawdziliśmy i ceny zaczynają opadać. Gdyby jednak teraz ta karta kosztowała 650 zł, to by dostała zarówno "rekomendację" jak i "najlepszy zakup". Generalnie z tą kartą to jest tak, że kogo stać, i nie lubi się bawić w o/c, sprawdzanie stabilności oraz w inne zadania związane przy O/C, to powinien tą kartą się zainteresować. A jeśli ktoś ma ciągoty do o/c, a przy tym liczy się z każdą złotówką, powinien kupić kartę ze standardowym taktowaniem.
Vadleve 05.10.2009 20:59:30
Jednym słowem - PETARDA :) Wymiata ten gigabyte w całej rozciągłości :-)