Jesteś tutaj: Start » Artykuły» Procesory » Athlon II X2 240/245/250 - 45-nanometrowa nowość

Athlon II X2 240/245/250 - 45-nanometrowa nowość

autor/dodał: Piotr Kowalski | dodano: 10.08.2009

tagi: amd x2, porównanie, pentium, intel, athlon, amd

Wprowadzenie

Choć dziś w prasie komputerowej (zarówno tej papierowej jak i elektronicznej) pisze się częściej o Phenomach, to jednak „Athlon” wciąż pozostaje najbardziej rozpoznawalnym produktem firmy AMD. Historia procesorów z „Athlon” w nazwie była bardzo burzliwa; jedne modele były bardzo udane, inne mniej. Jednak to właśnie Athlon był pierwszym procesorem x86 taktowanym zegarem 1 GHz i to właśnie jednostki o tej nazwie pozwoliły firmie AMD wysunąć się z cienia sporo większego rywala.

Dziś pragniemy Wam zaprezentować najnowszą odsłonę procesorów AMD Athlon, a dokładniej drugiej generacji (wg numeracji) o oznaczeniach: 240, 245 oraz 250. Produkowane są w procesie 45 nanometrów na bazie rdzenia Regor. Zobaczmy więc, czy niedawno zaprezentowane Athlony są w stanie konkurować z rywalami z obozu Intela!

Reklama
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
następna >
AMD Athlon - historia cz. 1
  • Dodaj do wykop.pl
  • Dodaj do Gwar.pl
  • Dodaj do digg.com
  • Dodaj do del.icio.us
  1. ~Zainteresowany 25.11.2009 18:04:58

    Witam, jestem zainteresowany kupnem procesora z rodziny athlon II i tutaj moje pytanie który procek lepiej kupić wersję 240 czy 250? (może 245) czym te procesory się od siebie różnią? czy jest to tylko taktowanie zegara? czy można takie taktowanie odnieść do tego samego poziomu w 240 co w 250? z góry dziękuję za odpowiedź

    pozdrawiam

  2. ~Mario 16.11.2009 09:01:38

    Ja mam X2 240@3,69GHz, i DDR2@1064 i to tylko przy podniesieniu napięć o 150mV, i nie narzekam. Po pierwsze komp (bez grafiki) wyszedł mnie 700 zł, a w przypadku intela wychodziło drożej, to jeszcze płyty główne pod intela (te najtańsze) nie dają takiej możliwości kręcenia jak najtańsze płyty pod AMD. Zresztą tak było zawsze. Polecam kupić, od razu podkręcić i cieszyć się dobrym kompem (na pewno wiele lepszym niż wiele lepszych i droższych inteli nie poddawanych OC). Pozdro.

  3. ~Gość 04.09.2009 13:22:00

    Jaka jest maksymalna (bezpieczna) temperatura w stresie dla AMD x2 240?

  4. ~Gość 28.08.2009 22:59:28

    Artykulik porządnie przygotowany, Athlonik 240, 245, 250 godne polecenia są. Aczkolwiek PHENOM II x2 545 jest do gier jak widzimy przystosowany najbardziej ze względu na 6MB L3 właśnie.

  5. KamilM 12.08.2009 17:30:41

    @Piotr.Kowalski

    Przeczytaj komentarze do tego artykułu, Polarny ma jakieś dziwne wyobrażenie na temat tego, jak się testuję procesory i jakiekolwiek tłumaczenie, to jak grochem o ścianę. Oni chyba w grach testują w tych samych miejscach, co testy VGA.

  6. piotr.kowalski 12.08.2009 16:45:04

    @ Gość. Rozdzielczość była maksymalna jak na tę kartę graficzną - 9800 GTX. Jakbyś dokładnie popatrzył na ten test, to byś zobaczył dwa "kokosy". Po pierwsze w rozdzielczości 1680 x 1050 wynik Pentiuma Dual Core E6300 (2,8 GHz, 2 MB L2) jest wyższy niż Core 2 Duo E8500 (3160 MHz, 6 MB L2). Biorąc pod uwagę jeszcze, że E7600 wyszedł im szybciej niż E7300, ale to jeszcze nie wszystko... W niskiej rozdzielczości wg nvision Pentium E6300 (2,8 GHz, 2 MB L2) jest równie szybki co Core 2 Duo E7500 (2,93 GHz, 3 MB L2) - niemozliwe. Dodatkowo różnica między E7500, a E7600 wynosi wg nich przeszło 11%, podczas gdy różnica w częstotliwości (bo tylko tym się różnią) to nieco ponad 4%. Moim zdaniem więcej nie potrzeba, by ten test omijać. W wyższej rozdzielczości procesory się zaczynają zrównywać, bo karta graficzna ma coraz więcej do gadania.

  7. ~Gość 12.08.2009 13:49:48

    niewiem jak rozdziałka testu była w Crysis Warhead ale czytam na innym portalu i " wysokiej rozdzielczości bezkompromisowo wygrywają procesory firmy AMD "
    http://nvision.pl/art-267-18/Dwa_tanie_procesory_Intela_-_Core2_Duo_E7600_i_Pentium_Dual-Core_E6300-Gracze:_Crysis:_Warhead.html

  8. ~Gość 11.08.2009 15:01:01

    AMD Athlon x2 4850e był wykonany w technologii 65nm a z 45mn może mieć tyle wspólnego, że może leżał gdzieś w fabryce obok Phenoma II
    A jeżeli kolega nadal będzie twierdził, że jest to 45nm to widocznie chyba podał go tuningowi i pilniczkiem przyszlifował tranzystory o te 20nm ;)