Jesteś tutaj: Start » Artykuły» Karty graficzne » Test 15 kart graficznych DX10. Aktualny test kart graficznych 2009

Test 15 kart graficznych DX10

autor/dodał: Kamil Myzia | dodano: 12.02.2008

tagi: brak tagów

Wprowadzenie

Nikogo już nie dziwią premiery układów graficznych odbywających się średnio co 2-3 miesiące. Przyzwyczailiśmy się do tego. Jedynie trudno nadążyć za pojawiającymi się co kilka tygodni testami o kazdego układu z osobna. Wyszliśmy na przeciw temu, zebraliśmy razem najważniejsze układy graficzne obsługujące DirectX 10, które pojawiły się w przeciągu ostatnich 12 miesięcy. Przetestowaliśmy 15 kart graficznych w różnych grach, przygotowanych pod DX 9.0, jak i również DX 10.

Każdy będzie mógł zobaczyć, jak wypadają najpopularniejsze układy graficzne, poczawszy od tanich Radeon 2600Pro i GeForce 8600GT, poprzez Radeony 3870 i GeForce 8800GT, a na potężnych Radeon 3870 X2 i GeForce 8800Ultra kończąc. Artykuł kierujemy nie tylko dla bardziej wymagających i zasobnych w gotówkę graczy, ale i również dla zamierzających kupić układ graficzny, który nie będzie kosztował fortuny, a pozwoli na w miarę komfortową grę. Karty zostały porównane w dziesięciu różnego typu gier, o zróżnicowanych wymaganiach i jakości prezentowanej grafiki. W podsumowaniu zaś przygotowaliśmy swego rodzaju mini-poradnik, jaką kartą graficzną w danym przedziale cenowym warto się zainteresować. Zapraszamy do przeglądu!

Ile kosztuje granie? Jak mądrze kupować?

Mały problem, jeśli znamy swoje własne wymagania, wiemy ile chcemy wydać gotówki i czym kierujemy się podczas wyboru karty graficznej. Gorzej, gdy zupełnie zielony użytkownik zamierza przeznaczyć załóżmy 200-300 zł na układ graficzny, mając na myśli najnowsze gry komputerowe. Zazwyczaj tacy szybko są uświadamiani na forach komputerowych. Gdy dowiadują się że do płynnej animacji ich wymarzonych gierek, potrzeba prawdziwego potwora wartego 800-900 zł, często taka informacja działa na nich niczym kubeł zimnej wody.

Niestety, taka jest rzeczywistość. Granie w gry komputerowe nigdy nie było tanie. Pomimo iż same gry w przeciągu ostatnich lat staniały, to liczyć trzeba się jeszcze z dobrym wyposażeniem peceta. Szybki procesor (standardem już jest dwurdzeniowy), 2 GB pamięci operacyjnej, dysk twardy o pojemności 250 GB i jedna z lepszych kart graficznych - daje sumę rzędu 2000-2500 złotych bez monitora. Co więcej, taka konfiguracja starczy na około 6-12 miesięcy w miarę komfortowego grania w rozdzielczości 1280x1024. Pewnym rozwiązaniem jest nabycie konsoli, na którą pojawia się bardzo wiele dobrych i pasjonujących gier. Niestety, w dobrego RTS na konsoli nie pogramy, a w FPS... pad nigdy nie zastąpi tandemu - myszka + klawiatura. Co robić? Albo wydawać ciężko zarobione, czy też wyciągnięte od opiekunów pieniądze na najnowszy sprzęt, albo nie grać :). Jeśli decydujemy się na granie, warto wybierać poszczególne komponenty, o jak najlepszym stosunku ceny do wydajności.

Zanim ktoś poleci z zapartym tchem do sklepu, po wymarzonego GeForce 8800GTX, który we wszystkich recenzjach wypada wyśmienicie i jest zachwalany przez każdego, warto dobrze przeanalizować wydajność takiego potworka na tle innych akceleratorów. Prawda, 8800GTX to bardzo dobry układ graficzny, ale kosztuje nie mało, bo około 1250-1400 zł w serwisach aukcyjnych. Nowe egzemplarze ze sklepu najczęściej kosztują od 1600 zł wzwyż. Zaś wystarczy poczytać artykuły z testami kart graficznych, aby szybko przekonać się, że niewiele wolniejszy jest np. GeForce 8800GTS 512 MB, kosztujący około 1000 zł! Zaoszczędzamy nie tylko pieniądze, ale i siwe włosy, których moglibyśmy dostać, gdybyśmy się o tym fakcie dowiedzieli dopiero po zakupie 8800GTX za wspomniane 1250-1400 zł. Takich przykładów jest całe mnóstwo, dotyczą nie tylko układów graficznych, ale i płyt głównych, procesorów, czy dysków twardych. Kupujmy to, co nam jest faktycznie potrzebne, nie przepłacajmy za dodatki, których jesteśmy pewni, że nigdy nie użyjemy (to się głównie tyczy wyposażenia płyt głównych). Zanim coś kupimy: przemyślny nasz przyszły zakup kilka razy, dopytajmy się znajomych, poczytajmy fora komputerowe. Nie kupujmy na oślep! Analizować, wyciągać wnioski i pytać – zawsze zaprocentuje.

Cały powyższy wywód mogą pominąć ci, którzy zarabiają krocie i stać ich na najlepszy sprzęt :).

Reklama
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  • Dodaj do wykop.pl
  • Dodaj do Gwar.pl
  • Dodaj do digg.com
  • Dodaj do del.icio.us
  1. KamilM 19.02.2010 14:22:22

    Każdy ma inny punkt widzenia "hulania". Zazwyczaj musi to być minimum 30 fps w grach typu FPP. Najlepiej oczywiście jest większa ilość wyświetlanych klatek - 50-60 fps. Co do 8600 GT, to karta, która teraz nadaje się co najwyżej do 1280x1024 w niskich detalach.

    HD 5670 testowaliśmy - wydajność wystarczająca do 1280x1024, ewentualnie 1680x1050 w niższych detalach.

  2. ~Gość 10.02.2010 14:01:47

    Te testy to jakaś bzdura. Mój 8600 GT 256 MB (procek Athlon 64 X2 4000 +) bez problemu chodzi w Crysis-ie na 1920 x 1080 na Medium Detail, a w teście niby nie daje rady już przy 1680 x 1050. Jeśli chodzi o tanie karty do gry w wysokich rozdzielczościach to pojawił się tani (ja dałem 320 zł) Radeon HD 5670. W Crysis-ie Warhead na High Detal hula aż miło na 1920 x 1200. x

  3. KamilM 04.02.2010 21:21:07

    Tobie się tak wydaje... ale nie kazdemu graczowi wystarcza GF 9600 GT, aby móc grac w wysokich detalach. GF 9600 GT, to karta dobra do rozdzielczosci 1280x1024, a co powiesz o tych, co maja monitor 24 cale o rozdzielczosci 1920x1200 i chce pograc sobie w Dirta 2, abo w najnowszego Stalkera?

    btw, Twój kolega przepłacił. Lepszym wyborem byłby gf 9600 gt z 512 mb. Wieksza ilosc pamieci i tak nie przynosi zysku w wydajnosci przy tym układzie graficznym.

  4. ~Gość 18.01.2010 16:32:08

    nie znam sie ale wydaje mi sie ze po co dawac wiecej niz 600 zl za karte ???moj kuzyn ma geforce 9800gt 1 gb i fear 2 naprzyklad na full detalach z maks rozdzielczoscia mu chodzi

  5. ~Gość 15.08.2009 16:07:46

    Kupie taka karte EVGA GeForce 8800 GTS 640MB - KO ACS3
    Jak by ktos mial i chcial sprzedac :)))
    to prosze na 2374181

  6. LexusHPC 25.02.2008 13:44:57

    Witam, jestem teraz w szkole więc nie jestem w stanie przeczytać całego artykułu. Wiem, że artykuł już stary ale jednak mnie naszło, żeby sobie poczytać z nudów.

    To co na razie wydaje mi się błędem to fragment poniżej (Strona 2)

    Cytat:
    Dzięki przejściu na niższy procesor wytwarzania – 65 nm cena dla końcowego odbiorcy nie jest wysoka.

    Nie powinno być czasem proces? Mogę się mylić :)

    Nie wypada mi poprawiać słownictwa takiego redaktora jakim jest KamilM, jednak zaryzykuję i zgłoszę swoją uwagę.
    Cytat:
    Nie było jednak problemów ze stabilnością karty, aczkolwiek nie radzimy dotykać karty podczas pracy – można dostać uszczerbku na zdrowiu :).

    Troszkę lepiej pasuje - doznać. Nie czepiam się, bo nie wiem czy nie są dopuszczalne obie wersje.

    Cytat:
    Radeon 3870 X2 ważący dość dużo, dlatego należy ją dobrze umocować w slocie PCIE i zabezpieczyć przed wysunięciem.

    Imo powinno być waży

    Dzięki za arta, podoba mi się i na pewno doczytam do końca.

  7. executorosw 12.02.2008 18:24:45

    Cytat:
    Pod względem wizualnym Radeon 3850 jest podobny do referencyjnych kart Radeon 2600XT GDDR4. Karta ma o jednoslotowym chłodzeniu została pokryta czerwonym laminatem,
    mały błędzik :P,

    Cytat:
    Radeon 2900XT w tej chwili kosztuje około 1000-1000 zł, chociaż na aukcjach zdarzają się rodzynki


    i drugi:P

    Cytat:
    ...pracy w edytorze tekstu, itd., odgłos pracującej turbinki był wyraźnie słyszalny. W grach, po rozgrzaniu się karty, odgłos jest już wyraźnie słyszalny,


    i trzeci :P
    Edit
    Oczywiście to tylko błędy, tekst także mi się bardzo podobał

  8. Symbian 13.02.2008 22:35:32

    Wg mnie cos jest nie tak z wynikami Radka 3870 w stosunku do 8800GT. Za mało jest testow z wlaczonym AA i AF. Wtedy by dopiero sie te roznice pogłebiły. Poza tym kto kupuje taka grafe (za ponad 650zł) zeby nie moc pograc z wygladzaniem ? ....