Windows Vista w notebooku - dobrze czy źle?
Wprowadzenie
Przetestowaliśmy komputer przenośny marki ICom, model PrestigeBook 7510. Sprzęt pracuje z najnowszą wersją systemu Microsoftu, Windows Vista. Najwyższy czas przekonać się, czy nowe Okna z Redmond są dobrym wyborem dla posiadaczy notebooków. Dowiemy się także, co daje technologia ReadyBoost – czy faktycznie przyspiesza komputer?
Vista na pokładzie
Komputer przenośny ICom PrestigeBook 7510 pracuje pod kontrolą systemu operacyjnego Windows Vista Home Premium. Jest to idealna wersja dla większości typowych użytkowników. Stworzono ją głównie do obsługi muzyki, wideo, urządzeń mobilnych i szeroko pojętej rozrywki. Vista Home Premium zawiera oprogramowanie Media Center oraz narzędzia do odtwarzania, tworzenia i nagrywania płyt DVD. Nie brakuje tu także funkcji Flip 3D, czyli bardzo wygodnego przemieszczania się między oknami oraz środowiska Aero Glass, bogatego w wodotryski. Jest też Windows Sidebar – pomocny pasek boczny, na którym można umieszczać przydatne funkcje (np. notatki, kalendarz, prognozę pogody czy nagłówki RSS).
Należy wspomnieć, że Windows Vista to także lepsze bezpieczeństwo. Microsoft wprowadził funkcję User Access Control (UAC). Jest to kontrola praw użytkownika, która zwiększa poziom zabezpieczeń systemu, wyświetlając dodatkowe okienko potwierdzające chęć wykonania operacji potencjalnie niebezpiecznej dla stabilności. Do dyspozycji otrzymujemy też bezpieczniejszego klienta poczty e-mail, potrafiącego wykrywać spam, a także przeglądarkę internetową Internet Explorer 7.0. Nowy browser oferuje w porównaniu z poprzednim nie tylko wyższe bezpieczeństwo, ale i dysponuje szeregiem nowych opcji – m.in. zakładkami, dzięki którym lepiej surfuje się w Internecie.
Miłośnicy gier będą mogli natomiast skorzystać z graficznych możliwości najnowszego interfejsu programistycznego API (Application Programming Interface) – DirectX 10. Najważniejsze zmiany w DirectX 10 to usunięcie ograniczeń liczby obiektów, które można jednocześnie umieszczać w scenie gry, a także szybsze przetwarzanie sceny 3D, skrócenie czasu przetwarzania instrukcji w bibliotekach i sterownikach kart graficznych oraz wprowadzenie nowego modelu cieniowania, Shader Model 4.0. SM w wersji 4.0 wprowadził sporo zmian w sposobie programowania – m.in. zwiększył liczbę rejestrów oraz sposobów zagnieżdżania pętli. Daje to możliwość pisania bardziej skomplikowanych programów, a w efekcie – tworzenia znacznie ładniejszej grafiki. To jednak temat na oddzielny artykuł.
- dodaj komentarz (22)
- do ulubionych
- poleć znajomemu
-
oceń artykuł:
3.32/5








rapidus 05.05.2007 18:14:33
No na szczęście nie chce nowego laptopa, chce z powrotem XP;-), a to da się zrobić.
W końcu udało mi się przeczytać cały artykuł, brakuje mi w nim porównania testów na windows Xp,a jeśli chodzi o mobilność to brakuje Ubuntu;-). Z wielką chęcią bym przeprowadził takowy test, który z systemów dłużej wytrzyma na baterii, ale mam za dobrą baterię (jeden test trwałby co najmniej 4h;) trochę za długo jak na domowego laptopa. Bez tego raczej trudno odpowiedzieć na pytanie zadane w temacie artykułu czy Vista się nadaje bardziej od Xp (nie biorę pod uwagę GNU/Linux, ze względu na kartę Ati - marne stery), w szczególności, że zmiany jakie ten "nowy" system M$ wprowadza, z powodzeniem można mieć na Xp, a DX10 i tak nie będzie obsługiwany ze względu na kartę...
Pozdrawiam
rapidus 05.05.2007 11:10:14
ja na xp nie miałem najmniejszych problemów z amd turion x2 i ustawiam czy ma chodzić na stałe 800MHz, 1600, albo przełączać się podczas obciążenia z 800 na 1600MHz.
Mi się nie udało na XP, a w Viscie (w gentoo) jestem wstanie ustawić by na baterii chodził z minimalną częstotliwością (wydłuża się czas pracy) a gdy podłączę zasilanie skacze sobie z częstotliowściami w zależności od obciązenia procka.
co wskazuje, że ustawiłeś to źle. po co ci procesor 1.73GHz jeśli używasz go na 800 ???? kup sobie P3 800 w takim razie.
Patrz wyżej;-). I co łyso Ci???;-D
efekty można powyłączać. obecnie siedzę na xp i większość przejść, zanikania i innych dupereli mam wyłączone bo mnie to drażni jak muszę czekać ten ułamek żeby mieć animację np. zminimalizowania okna. te wszystkie efekty bawią przez pierwszą godzinę, a później tylko zmniejszają wydajność pracy.
Efekty na Viscie nie przeszkadzają (choć nie są tak piękne jak Beryla), bo czy są włączone czy wyłączone wszystko działa praktycznie tak samo.
dziwne, że na 1GB ramu zamula Ci kompa, przecież spełniasz nawet zalecane wymagania :E
1GB to jest minimum - to tak jakbyś miał XP z 384MB (no 512MB;-) ramu (firefox, wmp, anty-vir, firewall;-) to samo odczucie jak dla mnie - niby dużo, ale jeszcze czegoś brakuje. To nie tylko moja opinia, moja dziewczyna (która pracuje częściej na tym laptopie - a jest laikiem) - powiedziała, że działa to wolniej porównując z XP (zawsze to jakaś opinia;-D).
rapidus 05.05.2007 10:27:43
Jak dla mnie Vista lepiej zarządza energią (na baterii) niż Xp - jestem wstanie w końcu ustawić sobie minimalną częstotliwość procka (Centrino Duo 1,73) na 800mhz i mniej więcej cały czas chodzi z ta częstotliwością - do tej pory udało mi sie to ustawić tylko na Gentoo (nawet podczas kompilacji pakietów cały czas prędkość procka wynosi 800mhz!!!). Czy Viśta nadaje sie na laptopa? Na mojego na pewno nie (Dell 6400:CentrinoDuo 1,73,1Gb DDR2,GMA950);). Wprawdzie nie należy on do demonów szybkości ani za wolny też nie jest, ale pod kontrolą Xp (nie wspominając już o Gentoo) działa zdecydowanie żwawiej, i przynajmniej nie ma problemów z żadnym sprzętem zewnętrznym i z zamulaniem laptopa (czyt. uruchamianych aplikacji);).
Pozdro
Matius 02.05.2007 23:32:14
Aero to nie pomyłka, ale słaba optymalizacja... IMO wystarczy spojrzeć na linuxy.
71proste 14.06.2007 00:54:29
albo w kafejce:)
71proste 14.06.2007 10:56:45
Sa tacy co po tydzien siedza a pozniej umieraja na zawal,no ale nie robmy OT:)
superb83 13.06.2007 23:53:05
Jakbym miał kompa wykorzystywać TYLKO do netu i pisania to już bym dawno TYLKO na linuxie siedział.
superb83 14.06.2007 10:34:19
Eee... mysle, że nie chciało by mi się siedzieć w kafejce do 2:00 w nocy :D