Wstęp

Kilka dni temu zaproponowano naszej redakcji przetestowanie niskobudżetowego Radeona X1550, który swą premierę miał w połowie stycznia br. Przyjęliśmy propozycję, a w celu przeprowadzenia rzetelnych testów dobraliśmy kilka tanich kart graficznych ze złączem PCI Express. Prócz wspomnianego X1550, przetestowaliśmy jego cenowego konkurenta w postaci GeForce 7300GT GDDR2 oraz duet Radeon X1300XT i GeForce 7300GT GDDR3. Każda z tych kart nie kosztuje więcej niż około 330 zł. Zapraszamy do zapoznania się z danymi technicznymi i w dalszej części wynikami przeprowadzonych testów.

Na ogół podczas przeprowadzania testów akceleratorów graficznych najbardziej zwracamy uwagę na wydajność w benchmarkach oraz grach. Takie wyniki sugerują, które karty powinniśmy wybierać, a których należy się wystrzegać. Takie testowanie nie jest jednak najważniejsze w przypadku kart graficznych, które kosztują 250 czy 280 zł. Prócz wydajności istotne są tu inne walory użytkowe, które raczej pomijamy przy testach podobnego sprzętu kosztującego 600, 800 i więcej złotych. W przypadku taniutkiego X1550, dostępnego już za 250 zł, ważne są: jakość wyświetlanego obrazu, kultura pracy chłodzenia czy też wyposażenie. I na takie właśnie kryteria zwracaliśmy uwagę bardziej niż zwykle.

X1550 ? dane techniczne

Nasz główny bohater, to jeden z ostatnich już chyba przedstawicieli rodziny Radeon X1000. Pomimo że do premiery R600 pozostaje coraz mniej czasu, to AMD-ATI zdecydowało wcześniej wydać niskobudżetowy produkt, który z pewnością znajdzie się w niejednym komputerze z supermarketu. Do jego produkcji użyto znanego z kart X1300 rdzenia RV515 (złożonego ze 107 mln tranzystorów), który został wyprodukowany jeszcze w technologii 90 nm. Jego architektura przy dzisiejszych układach graficznych nie wygląda szczególnie okazale, bo cóż można sądzić o karcie, w której są jedynie cztery jednostki cieniujące piksele i dwie cieniujące wierzchołki? Pamiętajmy jednak cały czas o tym, że nie jest to karta dla tych, którzy spędzają dziesiątki godzin na grach, a tych, którzy spędzają wolny czas surfując po internecie, pracują z edytorami tekstu lub używają komputera do słuchania muzyki i oglądania filmów. Firma AMD-ATI montuje do układów X1550 pamięci GDDR2 64- lub 128 bitowe. Testowany przez nas Sapphire X1550 miał do dyspozycji 256 MB pamięci na magistrali 128 bitów. Domyślne taktowanie, jakie Sapphire nadał swojemu produktowi wynosiło 550 MHz dla rdzenia i 400 MHz dla pamięci GDDR2 (efektywnie 800 MHz).

Pozostali...

Po podjęciu decyzji o przeprowadzeniu testu Radeona X1550 rozpoczęliśmy poszukiwania godnego rywala za podobne pieniądze. Zdecydowaliśmy, że nie może to być nic innego, jak GeForce 7300GT z pamięciami GDDR2 i taktowaniem 350/333 MHz. Kosztuje podobnie, jak X1550 - około 240-270 zł ? w zależności od producenta oraz dodatkowego wyposażenia. Przy czym pod względem wewnętrznej architektury ma znaczną przewagę nad naszym bohaterem Jego główna zaleta to aż dwa razy więcej jednostek Pixel Shader oraz Vertex Shader (X1550: 4/2, 7300GT: 8/4). Jest również dwa razy więcej jednostek teksturujących ? 8. Wyraźnie więc widać, że GeForce 7300GT w teorii może okazać się szybszy nie tylko w starszych grach (gdzie spore znaczenia ma ilość TMU), ale i w nowszych tytułach (gdzie sporo do powiedzenia mają shadery).

Przy okazji dobraliśmy coś z wyższej półki. Są to Sapphire Radeon X1300XT, który już gościł na naszych łamach, a także Inno3D 7300GT, ale z pamięciami GDDR3 i znacznie wyższym taktowaniem niż odpowiednik z GDDR2 ? również goszczący u nas kilka miesięcy temu, lecz w wykonaniu Galaxy (a dokładnie tutaj: http://pcarena.pl/page/76670/Galaxy-7300GT-GDDR3-vs-Sapphire-X1300XT-GDDR3/ ).

Radeon X1300XT to karta graficzna oparta na rdzeniu RV530, wyposażona w 12 jednostek cieniujących piksele, 5 jednostek cieniujących wierzchołki, 4 układy teksturujące i 4 rasteryzujące. Do dyspozycji mieliśmy produkt firmy Sapphire, który szczyci się wyższymi zegarami taktującymi. Procesor graficzny pracuje przy 575 MHz, a pamięć GDDR3 128 bitów przy 690 MHz (efektywnie 1380 MHz).

Konkurentem dla Radeona X1300XT będzie GeForce 7300GT GDDR3. Pod względem możliwości renderingu trójwymiarowych scen opisywana karta nie różni się niczym od swego brata 7300GT GDDR2. Obie posiadają ten sam rdzeń ? G73, oraz pamięci 128 bit, 8 jednostek cieniujących piksele i 4 jednostki cieniujące wierzchołki. Jedyna różnica to częstotliwości taktowania. Nasz testowy egzemplarz cykał z zegarem 500/700 MHz. Poniżej jeszcze tabelka przedstawiająca najważniejsze właściwości poszczególnych układów i zabieramy się już za prezentację dzisiejszych bohaterów publikacji.